📅 发布时间：2025-09-29 20:06 • 📂 来源：抓炒里脊网 • 👁️ 浏览：4978次
中新网9月26日电 据最高国民检察院微信公家号音讯，为仔细落实“高质效办妥每一个案件”请求，进一步施展典范案例的示范引领感化，引诱各级检察构造依法推动减刑、暂予监外施行看管案件解决，最高群众查看院选编了“罪犯门某暂予监外施行监视案”等8件案例作为刑罚变更履行看管案件典范案例。鉴于，中新网太原9月28日电 (高雨晴)2025年山西(太原)能源产业展览会(如下简称“能源展览会”)27日在山西潇河国际会展中心开幕，吸引了500余家海内外能源畛域的领军企业、商协会、高校及科研院所齐聚太原。2025年山西(太原)能源产业展览会27日在山西潇河国内会展中心揭幕。主理方供图 本届能源展览会由山西省商务厅会同省直相干部分、各市群众政府、山西转型综改树模区管委会配合停止。 展会以“绿色低...。现印发你们，供参考借鉴。如果，2025年9月27日5时49分正在甘肃定西市陇西县(北纬34.89度，东经104.59度)发生5.6级地震，震源深度10公里，隔断天水郊区148公里。地震发作后，甘肃省消防救济总队疾速呼应，即时调集定西、兰州、天水支队集结280名消防救济职员、42辆消防车、2000余件套配备器材在营区调集，定西支队陇西大队前突气力已经出动。--> 现正在，暂未接到房屋倒塌及职员伤亡警情，总队批示核心延续跟踪震中状况。...。-->案例一罪犯门某暂予监外执行监视案 【环节词】 暂予监外施行看管 本质化检察 收监施行 检察一体化 【要旨】 审查机关在操持暂予监外施行监督案件，应当将罪犯病情及病情诊断书作为检查重点，分离罪犯原判决案情以及保外就医重年夜疾病范例，开展实质化检查。依据，《中国音讯周刊》记者：李静 发于2025.9.29总第1206期《中国音讯周刊》杂志 1935年年底，一个冬季的下午，林徽因已经经在梁思成的办公室持续任务三个小时。那一年，她以及梁思成在山东曲阜查问访问了孔庙建筑群，并沿胶济铁道路经历城、章丘、临淄、益都等11个县，追寻散落山涧原野的“蛮横瑰宝”。归来后，有少量案头任务。现在，里间只有她一团体，窗户恰好可以鸟瞰天安门的院子。 “此刻是五点三非常。夜幕...。要充裕应用好实地访问、法律鉴定等格式，施展检察一体办案上风，凝聚监督协力。 【基本案情】 罪犯门某，男，1986年4月出生，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。 2023年7月31日，门某因犯欺骗罪被辽宁省沈阳市平静区国民法院(以下简称以及平区法院)判处有期徒刑三年，并处分金国平易近币十万元，刑期至2027年11月21日止。裁决见效后，门某以其患上了肺腺癌为由，向平安区法院请求暂予监外履行。2023年12月11日，战争区法院托付盘锦辽油宝石花医院对于门某停止病情诊断，罪犯病情诊断书载明门某“胸水查见肿瘤细胞，为腺癌；肺穿刺为腺癌，为非临床治愈期的恶性肿瘤”。2024年2月7日，战争区法院作出对于门某暂予监外实行的决定。同日，门某在其居住地辽宁省沈阳市于洪区某法律所接收社区改正。 【检查机关履职进程】 线索发明。2024年3月，辽宁省沈阳市群众查看院(以下简称沈阳市审查院)对于沈阳市平静区群众查察院(如下简称战争区查看院)门某暂予监外履行案进行检查，分手门某立功情节、从业阅历、病情诊断时候等，发明其抱病实在性存在疑点，遂开展观察核实。 调考核实。沈阳市检察院重点围绕罪犯门某是不是契合暂予监外施行条件，开展如下调考核实工作：一是指派法医进行业余论证。经法医对于门某病情诊断及复查材料深入检察发明，门某在判决见效短期内即诊断为肺腺癌，而其5个月前在统一家医院举行双肺CT检查时未见异样，病情开展历程及全体病情指标异常。为进一步查明事实，办案职员返回病院调取了门某的全副诊疗档案资料，并与法医全面分析研判。二是组织病情复查。经调查，门某在被诊断为肺腺癌后，不断在某三级医院医治且在申请暂予监外执行前一直规律化疗，以后却未再进行化疗，明显不符合治疗法则。法医随即将新提取到的门某血液样本及其病情确诊时肺构造病理标本托付审定，进行病情复查。经DNA比对于，肯定门某血液样本与肺组织病理标本不属于统一人。 监督意见。2024年10月18日，沈阳市检察院将门某不符合暂予监外实行前提的线索移送至战争区检察院。2024年11月5日，战争区检察院依法向以及平区法院制发《改正没有当暂予监外实行抉择意见书》，要求从新核查门某暂予监外履行决定。 监督成效。2024年12月6日，以及平区法院对于门某作出收监执行决定，其暂予监外履行的十个月期间不计入实行刑期，同日门某被收押施行。沈阳市检察院经不雅察，将涉嫌帮助假造证据罪的相干线索依法移送公安构造。2025年5月19日，铁西分局以辅佐捏造证据罪对于相关人员发展立案侦查。 【典型意思】 (一)国民检察院解决暂予监外履行看管案件，应结合罪犯原判案情，对于病情诊断停止本质化检查。在办案进程中，应结合罪犯原裁决案情和保外就诊紧张疾病范例，缭绕罪犯病情诊断及治疗效果，被动向病院任务人员、监管人员、社区群众等了解罪犯实际病情以及日常表现。对于病情诊断存疑的罪犯，能够从新构造法律判定停止；对病理检材真实性存疑的，可经由过程DNA比平等要领停止起源审定。 (二)人民审查院在监督办案进程中，应充沛发挥查看一体化劣势，提升案件操持质效。增强与查察技巧部分合作，借助业余技术力气晋升监督办案的业余性以及精准性；加强与检查侦察部分协作，完美信息同享、实现联动办案。深入落实“派驻+巡回+科技”看管机制，增强对暂予监外执行案件的全程监督。深入协同履职，深挖假造病情、诊断造假等相干职务立功线索，并实时移送相干部分办理。 【相干规定】 《中华群众共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十八条 《国民查看院刑事诉讼规矩》第六百二十九条、第六百三十四条 《中华群众共以及国社区改处去世履行行动》第六条 《暂予监外施行规定》第五条、第二十三条、第二十九条、第三十一条 《最高国民法院、最高人平易近查察院、公安部、国度安所有、法律部、国家卫生衰弱委对于于进一步规范暂予监外施行事情的定见》第十六条、第十七条案例二罪犯郝某某暂予监外履行监督案 【关键词】 暂予监外实行监督 虚假证实资料 没有计入执行刑期 【要旨】 人民检察院解决暂予监外执行监视案件，应该将罪犯病情矛盾点和指标十分变化作为审查重点，经过书面检查、对于比分析、谈话询问、调取原始检查票据以及医疗记载等方式举行深入检查。发现不合乎暂予监外实行前提的罪犯经由历程行贿等合法手段被暂予监外实行的，应当依法提出看管意见，偏偏重视深挖相干职务立功线索。 【基本案情】 罪犯郝某某，男，1966年10月出世，户籍地点地河南省漯河市郾城区。 2010年8月10日，郝某某因犯贪污罪、受贿罪、调用公款罪，被河南省舞阳县国民法院判处有期徒刑十六年，刑期至2025年3月31日止。2010年11月25日，郝某某被托付河南省第一牢狱服刑。2013年9月27日、2014年3月25日，河南省牢狱办理局以郝某某患上了高血压Ш期、心功能Ш级等疾病，前后抉择对于其暂予监外实行六个月、二个月；2014年5月19日、2014年11月20日，以郝某某患尿毒症终末期等疾病，又先后决议对其暂予监外执行六个月；2015年5月15日，又凭据相反病情，决议对于其持续暂予监外施行。2017年10月10日，河南省牢狱经管局以郝某某病情好转、违反无关监督管理规定为由，决定对于其予以收监履行。2023年5月8日，郝某某被调监至河南省豫北牢狱(以下简称豫北牢狱)服刑。 【检察构造履职历程】 线索发明。2021年9月，河南省群众查看院在对河南省第一牢狱发展交叉巡回检察中，对于在保外就诊期间又涉嫌犯罪的郝某某举行了重点检查，发明其尿毒症发病过程异常、与发病前手术病历抵触，其是否切合暂予监外执行条件存疑，遂指定新乡市国民查看院发展调考核实。 考察核实。新乡市群众检察院重点围绕罪犯郝某某能否符合暂予监外实行条件，展开如下不雅察核实事情：一是对于罪犯郝某某尿毒症病情实在性举行盘问拜访核实。调取郝某某保外就诊期间的医疗病历、透析治疗记录等医疗卷宗资料，并对其体征停止查看，发明郝某某未举行过肾移植手术，相干指标不符合尿毒症患者特色。在对负责郝某某尿毒症治疗的医护职员询问后发明，郝某某正在医生王某某、喻某某救济下捏造尿毒症治疗病历，查证了其尿毒症病情造假的基本现实。二是对于郝某某心性能Ш级病情的真实性停止考察核实。比拟剖析郝某某暂予监外实行时期举行肺年夜泡手术的病例材料，发现在心折从Ш级的病情下基本不具备停止肺大泡手术的条件，心结果Ш级病情存在造假怀疑。遂进一步讯问了负责心脏彩色B超检查的医生牛某某，发明其为帮助郝某某捏造患有心折从Ш级疾病、改动心脏彩色B超反省相关指标的事实。三是对于相干法律事情职员的举动以及义务停止查问拜访核实。通过对涉案大夫以及郝某某亲友的询问和年夜数据联系干系剖析，发明多名牢狱民警、判定机构人员、社会医院人员在郝某某暂予监外实行过程中存正在收受财物后通风报信、捏造质料、没有准确履职等行为，已经涉嫌徇私作弊暂予监外施行立功。新乡市人平易近检察院立即将相干渎职犯罪线索报请河南省国平易近查看院指定管辖。 监督意见。2023年5月8日，河南省国民检察院依据新乡市人平易近检察院的考察结果，向河南省牢狱治理局提出改正罪犯郝某某历次暂予监外实行抉择的监督看法。河南省牢狱治理局采纳了检察构造的监督定见，并关照豫北牢狱启动相干轨范。2023年7月10日，豫北牢狱向新乡市中级群众法院提出了对于郝某某暂予监外履行时代不计入刑期的倡议。 监视后果。2023年7月18日，新乡市中级国民法院裁定对罪犯郝某某的监外施行时代(共计四年零十二天)没有计入刑期。新乡市群众查看院以涉嫌徇私舞弊暂予监外履行罪前后对于牢狱民警陈某某、张某某、马某某等9人备案侦察，上述职员前后被判处六个月至四年不等的有期徒刑。 【典范意义】 (一)国民检查院要增强对于暂予监外执行重点关键、关键职员、证实材料的实质化检察，依法提出看管看法。针对于守法保外就诊平常存在内外串通、多人共同的特征，特别是敷衍屡次续保的案件，在监视任务中应当强化关联检查意识，盘绕相干罪犯历次保外就诊的程序启动、构造鉴定、实地考察、审核把关等重点环节停止审查，对参加评议、报告、评审、提请、决定任务的重点职员停止逐人检查，从而完好复原违规违法暂予监外施行的整个历程，发现不符合暂予监外实行条件的罪犯通过行贿等不法手腕被暂予监外实行的，应当依法提出将其暂予监外履行时期不计入实行刑期的监视看法。 (二)国民检察院解决暂予监外执行监督案件，该当注意发现违规守法暂予监外执行案件背后的相干职务犯法线索。国民检察院在改正违规暂予监外执行案件过程中，应围绕产生成就的重点关键、重点人员举行全流程、全方位深挖细查，对可能存在共犯干系的医疗机构职员、审定人员以及罪犯支属等停止全链条查处，最大限制提升监督质效，确保刑罚履行的公平公平。 【相干规定】 《中华国民共以及国刑法》第四百零一条 《中华人民共以及国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百七十六条 《群众查看院刑事诉讼规则》第六百三十二条 《暂予监外施行规定》第六条、第二十六条、第三十二条案例三罪犯王某刚减刑监督案 【关键词】 再审改判 重新报请减刑 改过表现认定 【要旨】 群众检察院对再审改判致原弛刑裁定主动失效的情形，除了改判无罪外，应监督刑罚执行机关实时报请人民法院对于罪犯重新裁定弛刑。对于从新报请减刑监视案件，应全面检察原减刑裁定根据的证据资料，综合罪犯立功的性子、社会危害水平、服刑期间改造表现等情形判断罪犯是否符合减刑条件。对于证实罪犯改过体现的自书资料等证据存正在题目且不能作出偏颇说明的，没有该认科罪犯确有改过施展阐发。 【基础案情】 罪犯王某刚，男，1980年7月出生，户籍地点地天津市西青区。 罪犯王某刚因与他人独特犯罪，于2012年7月2日被天津市西青区群众法院以有意伤害罪判处有期徒刑四年六个月，附带平易近事补偿国民币125500.57元，同时认定王某刚形成自首。后同案犯提出上诉，2012年11月2日，天津市第一中级群众法院裁定采纳上诉，保持原判。2012年12月6日，王某刚被交付天津市津西牢狱实行刑罚，后调入天津市李港牢狱服刑。2015年3月31日，天津市第一中级群众法院裁定对于王某刚减去有期徒刑一年。2015年4月30日，王某刚刑满释放。因被害人申诉，经检察构造抗诉，2024年1月22日，天津市西青区群众法院再审认定王某刚不形成自首，维持原审对于其定罪以及附带民事抵偿判项，改判王某刚有期徒刑五年，同时认定原减刑裁定主动失效，刑期自2024年2月2日至2025年8月1日。2024年4月24日，王某刚被托付天津市津西牢狱实行刑罚，同年5月15日调入天津市河西牢狱(以下简称河西牢狱)服刑。 【检察构造履职过程】 线索发明。2024年7月，天津市国民审查院第一分院(如下简称天津一分院)在日常看办事情中发现，罪犯王某刚再审改判后监狱一直未报请法院重新裁定其原裁决施行期间被裁定减去的刑期。天津一分院遂针对该问题展开调考核实。 没有雅察核实。天津一分院围绕监狱能否应报请重新裁定减刑以及王某刚是不是符合减刑条件，开展以下调查核实任务：一是核实牢狱报请王某刚重新裁定减刑的情况。经调阅档案、向相干职员了解环境，查明王某刚属于因再审改判致原减刑裁定主动见效的状况，按照最高群众法院《对于于办理弛刑、假释案件具体应用法律的规则》(以下简称《减刑假释规定正直》)第三十二条第二款，监狱应当实时报请法院重新作出能否弛刑的裁定，但河西牢狱未依法实时向国平易近法院报请。二是周全审查王某刚原减刑裁定按照的证据材料。经审查发现，王某刚系故意伤害犯法，有二次犯罪前科且系累犯，服刑时期反应其认罪悔罪态度的多份《半年评审鉴定表》、脑子汇报等自书资料非统一字迹誊写。三是对于王某刚自书资料存在的效果成长查问访问核实。经检查发明，王某刚2015年减刑考核期内共5份自书资料，笔迹纷比方致。经托付天津市人民检察院法律判定中心停止字迹测验鉴定，上述自书材估中的4份非王某刚自己誊写。王某刚也无法对其作出合明白释。经询问王某刚实时任管束平易近警、审阅当年减刑案卷，发明王某刚具备笔墨誊写能力，不存正在特别来由致没有能书写的情况。 监督看法。天津一分院考察后，于2024年7月监督河西牢狱启动从新报请法院裁定减刑程序。2024年9月19日，河西牢狱就拟对于王某刚提请减刑九个月收罗检察构造看法。天津一分院经周全检查王某刚原弛刑裁定依据的证据材料，以为现有证据不能认定罪犯王某刚确有悔改体现，不符合减刑法定条件，于2024年10月17日向河西监狱提出不倡议对于王某刚予以减刑的查看意见。河西牢狱接纳审查构造看法，于2024年11月4日向天津市第一中级人民法院提出重新裁定对于王某刚不予弛刑的意见。 看管结果。2024年12月11日，天津市第一中级群众法院裁定对罪犯王某刚不予弛刑。 【典型意思】 (一)群众检察院对于再审改判致原减刑裁定主动失效的景象，除了改判无罪外，应监督刑罚履行机关实时报请法院对于罪犯重新裁定弛刑。凭据《减刑假释划定》第三十二条第二款规定，再审裁判改不雅原裁决、裁定的，原减刑、假释裁定主动见效，执行构造理当实时报请有统领权的国民法院从新作出是不是减刑、假释的裁定。群众检察院能够经过查阅罪犯档案、开展个体谈话、受理控告申诉等方法，重点检察因再审等因由被改判的罪犯能否存在原弛刑裁定主动失效需要报请重新裁定的状况，发明刑罚执行机关未及时启动报请程序的，应依法监督改正。 (二)群众审查院解决再审改判后报请重新裁定减刑的看管案件，应全面检查罪犯是否符合弛刑条件。案件管理过程中，应对原减刑裁定把柄的证据资料举行从新审查，并考虑犯罪性质、社会风险水平、一向显现等各方面成分进行综合推断。针对于证实罪犯确有悔改表现的自书资料等证据存在疑难的，可以环绕造成成绩缘由、可否公平解释、对于悔改呈现的影响等因素举行调考核实。经检查不能认科罪犯确有悔改表现的，依法提出发起不予弛刑的审查看法。 【相干划定】 《中华群众共以及国刑法》第七十八条 《中华国民共以及国刑事诉讼法》第二百七十三条 《最高群众法院关于解决弛刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条、第三十四条案例四罪犯王某星减刑监督案 【关键词】 撤消减刑 不雅察核实 借卡消费 违规“捎买带” 【要旨】 群众检察院操持减刑监督案件，应当增强对于“借卡消费”、违规“捎买带”等违规违法问题的不雅察核实，精确认入罪犯是不是“确有改过表现”。发明弛刑裁定没有当的，依法监督人民法院打消欠妥减刑裁定，对发明的监管民警违规守法问题线索，遵拍照干规定办理。 【基本案情】 罪犯王某星，男，1988年12月诞生，户籍地点地湖北省老河口市。 2013年3月14日，王某星因掳掠罪被湖北省老河口市群众法院判处有期徒刑十五年，并责罚金国民币1万元，刑期至2027年7月5日止。2013年4月3日，罪犯王某星被托付湖北省襄北牢狱服刑(如下简称襄北牢狱)。服刑时期，分别于2016年5月6日、2022年6月27日被襄阳市中级群众法院裁定减刑八个月、二个月。 【检察机关履职过程】 线索发明。2023年11月，襄阳市城郊地区国民检察院(下称襄阳城郊院)派驻襄北牢狱查看室正在与刑满开释罪犯说话时，发明罪犯王某星在2022年6月27日减刑的查核期内存在“借卡消耗”等违法行为，原弛刑裁定可能欠妥。 考察核实。襄阳城郊院以罪犯王某星正在已经裁定减刑的考查期内是否存在违反监规行为及牢狱民警是否存正在守法举动为重点，开展查问拜访核实工作：一是考察核实罪犯王某星“借卡消费”题目。审查王某星减刑案卷入彀分审核、立功奖惩、评审纪录、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等资料，发明王某星固然财富性判项已经经推行结束，但违抗罪犯零用金治理请求，于2019年12月至2021年5月时期利用罪犯林某某、高某的账号，违规个人生产1.25万元。二是不雅察核实违规“捎买带”问题。经考察查明，2018年至2022年，罪犯王某星请托管教平易近警谢某某、黄某某利用管束民警的身份便利，先后多次私下为罪犯王某星传递卷烟、茶叶、槟榔、册本及衣服、袜子等违规物品。三是考察核实罪犯王某星违背亲情电话管理问题。颠末复听王某星碰面以及亲情电话录音，发明王某星违背访问通信管理规定，假造刑满罪犯唐某某为其支属瓜葛拨打亲情电话，向唐某某探询探望监外状况及让其支属在监外找关系携带物品进监的事实。 看管定见。襄阳城郊院把柄观察核真相况，以为罪犯王某星使用他人账户消耗、转账，违背了罪犯零用金管理制度，于2023年12月1日向襄北牢狱收回《检察发起书》，建议牢狱撤销罪犯王某星相关处分及所获的弛刑，并欠缺相关操持制度；认为民警谢某某、黄某某听从规定擅自为罪犯传递物品，于2023年12月25日向襄北牢狱收回《改正违法告诉书》，发起改正处置；认为罪犯王某星存在拜托民警通报信件可能物品等行动，不能认定确有改过表现，于2024年1月24日向襄阳市中级人民法院收回《改正不妥弛刑裁定意见书》，提出打消减刑裁定的意见。 看管功效。襄北牢狱采纳了检察机关的意见，对于罪犯王某星赐与正告处分，撤消其违法获患上的表扬奖励，并会合开展“借卡消耗”、违规“捎买带”等违规问题专项追查防范工作。2024年2月2日，襄北牢狱赋予民警谢某某、黄某某正告等惩罚。襄阳市中级人平易近法院接纳检察构造的意见，于2024年3月26日裁定打消罪犯王某星2022年6月27日的减刑。 【典范意思】 人民检查院在办理减刑监视案件时，理当加强对于“借卡破费”、违规“捎买带”等违规守法问题的查询访问核实。既要检查罪犯交付执行后的一直表现，也要检察罪犯的立功性子、细致情节、社会迫害水平、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行状况等；既要检察罪犯劳动革新、监禁革新等客不雅方面的施展分析，也要检察罪犯脑筋变革等主不雅方面的显露。对“借卡生产”、违规“捎买带”、计分异常、奖惩不适量等违规违法问题，应该充分利用观察核实权，通过与刑满释放职员谈话、复听会见和亲情电话录音、数据对于比、查看监控视频等办法，精确认定罪犯是否“确有改过浮现”。同时要深挖违规违法减刑劈面年夜概存在的职务犯罪等题目线索，属于查察机关统领的依法备案侦察，属于其余机关管辖的依法移送相关部分办理。 【相关规定】 《中华国民共以及国刑法》第七十八条 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十六条 《中华群众共以及国牢狱法》第十四条 《最高国民法院对于于办理减刑、假释案件具体运用执法的规定》第二条 《最高群众法院、最高国平易近检察院、公安部、法律部关于增强减刑、假释案件实质化审理的看法》第一条、第二条 《国民审查院解决减刑、假释案件规则》第二十二条案例五罪犯王某减刑监督案 【症结词】 有期徒刑减刑 实际履行原判刑期二分之一 后行羁押 刑期折抵 【要旨】 国民检察院解决有期徒刑弛刑监视案件时，应当精确把握“实践履行刑期不克不及少于原判刑期二分之一”的期限。实践执行刑期该当包含罪犯正在牢狱外敷刑刑期和送交牢狱施行前的羁押期限。对于牢狱未考虑罪犯已经羁押限日，仅以该犯在狱外敷刑期限未到达“原判刑期二分之一”为由不予提请减刑的，检察机关应当看管改正。 【基础案情】 罪犯王某，男，1993年1月诞生，户籍所在地江苏省徐州市泉山区。 2021年11月6日，王某伙同陆某因涉嫌强奸罪被上海市公安局浦东分局传唤，越日被刑事拘留，同年12月10日被拘捕。2022年5月20日，王某被提起公诉，法院因新冠疫情起因决议停止审理。2022年11月22日，王某因犯强奸罪系从犯且未遂，被上海市浦东新区人平易近法院判处有期徒刑三年，刑期至2024年11月5日止。王某同案犯陆某向上海市第一中级人平易近法院提出上诉，上海市第一中级群众法院于2023年3月29日裁定采纳上诉，保持原判。2023年6月20日，王某被交付上海市新收犯牢狱履行，后调监至上海市白茅岭牢狱服刑。 【查察构造履职进程】 线索发明。2024年7月，上海市军天湖农场区群众查看院(以下简称军天湖检察院)派驻上海市白茅岭牢狱检察室在日常检察中发明，白茅岭牢狱以罪犯王某正在监狱服刑的时间无法满足原判刑期二分之一为由，不将其列入拟提请减刑名单。军天湖查察院认为牢狱对于王某没有予减刑的来由不符合法律规定，遂开展考察核实。 调考核实。军天湖检察院缭绕罪犯王某是否符合减刑条件成长了下列事情：一是调取起诉书、刑事判决书、刑事案件实行通知书等原始档案质料，查明王某正在被交付牢狱施行前，因检察构造压缩检察起诉期限、退回补充侦察，法院停止审理、同案犯上诉等司法顺序，已被后行关押一年七个月，超过其三年有期徒刑刑期的一半，致使其托付实行后在牢狱服刑时间不够原判刑期的二分之一。二是召开查看官联席集会。审查官联席会议集体谈论答辩认为，法令以及法律解释对减刑案件中“不少于原判刑期二分之一”的理论执行刑期起算点不明白规则，但牢狱以托付履行之日开端较量争论理论实行刑期，没有符合刑法中刑期折抵的基本道理，且与假释刑期折抵的做法分歧错误峙，理当予以监督改正。三是对罪犯王某减刑条件停止本质化检查。经审查王某的自书材料、计分考核情况、遵守监规纪律情形、认罪悔罪评价意见表等资料，了解其交付牢狱履行前关押期间的表现状况。王某服刑期间能够认真遵守监规，接收教诲革新，超额实现休息任务，确有改过表现，依法能够适用减刑。 看管看法。军天湖检察院检查后认为，罪犯王某确有改过表现，兼并计算送交牢狱履行前的羁押刻日和入监服刑限往后满足“实际执行刑期很多于原判刑期二分之一”的请求，合乎减刑的条件。2024年7月24日，军天湖检察院向白茅岭牢狱书面提出对于王某报请减刑的查看意见。白茅岭监狱采纳军天湖查看院的看法，于2024年7月30日向上海市第三中级群众法院报请对罪犯王某予以减刑一个月。 看管成效。2024年8月30日，上海市第三中级人平易近法院裁定王某减去有期徒刑一个月。后军天湖检察院与辖区内监狱、法院形成类案办理共鸣，办理3件同范例有期徒刑减刑看管案件，均获法院裁定支持，取得良好操持成果。 【典范意义】 刑法例则有期徒刑减刑后“实际履行刑期不能少于原判刑期二分之一”的限期，应当包含罪犯在牢狱中服刑刑期以及送交牢狱实行前的羁押限期。根据《中华群众共以及国刑法》第四十七条规定，有期徒刑的刑期，从裁决施行之日起计算；判决实行从前后行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罪犯被采纳扣留等逼迫办法至被交付监狱执行刑罚前一直处于人身自在被褫夺的形态，该期限该当包含在刑法规则的减刑后“实际执行刑期不能少于原判刑期二分之一”的期限内，这符合刑法中的刑期折抵基础道理，可以或者者充实保障罪犯非法权益，也与法律解释等规定中对于假释罪犯盘算实际履行刑期时折抵后行羁押刻日的做法相调以及。检察机关办理该类罪犯减刑时，要对于罪犯刑期计算、送交牢狱实行前羁押期间浮现和狱外敷刑表现等停止全面检查。 【相干规则】 《中华人平易近共和国刑法》第四十七条、第七十八条 《中华人民共以及国刑事诉讼法》第二百七十三条 《最高国民法院对于于操持弛刑、假释案件具体使用法令的划定》第六条、第二十三条、第四十条案例六罪犯田某减刑监视案 【要害词】 没收财产判项 闭幕执行 确有改过浮现 实质化检察 【要旨】 国民审查院办理弛刑监督案件，应当精确掌握罪犯没收财产判项执行状况与“确有改过体现”认定之间的干系。充公财产判项的执行应以判决见效时罪犯个人合法全部的财产为限，除了罪犯具备隐匿财产、妨害执行等法定景象外，不应因罪犯没收财富判项未执行完毕对于其从严适用减刑。检察构造应重点审查罪犯是否有隐匿财富、妨碍实行等情形，保证国家法律在弛刑案件中准确适用。 【基本案情】 罪犯田某，男，1987年10月出世，户籍地点地陕西省西安市雁塔区。 2010年6月13日，田某因犯销售、运输毒品罪被陕西省西安市中级群众法院判处无期徒刑，褫夺政治权利毕生，并处充公个人全部财产。田某上诉后又撤回上诉，陕西省高级国平易近法院于2010年8月6日裁定答应撤回上诉。2010年10月22日，田某被托付陕西省汉中牢狱履行刑罚。裁决生效后，田某主动向陕西省西安市中级群众法院缴纳3000元，用以执行充公个人全体产业刑罚，除此之外法院未查到其名下有别的可供履行的家产。2013年4月25日，陕西省高等人民法院裁定罪犯田某从无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。后陕西省汉中市国民法院别离于2015年10月12日、2018年6月14日、2021年12月20日对于田某裁定减刑一年九个月、六个月、六个月，刑期至2029年10月24日。 【查察构造履职进程】 线索发现。2024年9月，陕西省汉中市国民查看院驻汉中牢狱检察室(如下简称汉中监狱检察室)收到牢狱服刑职员田某来信，称其原判财产性判项是没收团体全副财产，并已经收到法院闭幕履行裁定，但牢狱以其产业性判项未施行完毕为由拟扣减其响应减刑幅度。 盘问拜访核实。汉中监狱查看室针对于罪犯田某从严减刑的后果从以下多少方面开展任务：一是对罪犯申诉情况考察核实。汉中牢狱检察室及时检察罪犯田某的弛刑卷宗，并与牢狱相同，查明法院凭据财富刑闭幕施行的相干规定，对于田某裁定为“对于实行案件闭幕执行”，监狱据此认为，田某没收财产判项未实行结束，故在提请弛刑时从严掌握。二是全面检察罪犯减刑前提。经综合检查田某服刑期间革新表示原料，其能够遵守监规规律，朴拙认罪悔罪，蒙受教导革新，积极完成休息任务，确有改过表现，依法能够合用减刑。三是核查罪犯田某财产性判项推行状况。汉中监狱审查室经过过程向施行法院、罪犯田某地点社区相同领会、与田某的管教民警以及同监区罪犯谈话等方式，连系罪犯田某的终结实行裁定、团体产业报告、狱内消费记录及狱内账户明细等材料，认定田某在裁决失效时确无可供执行的产业，田某不具备隐匿财产、妨碍履行等情形，根据最高人平易近法院《关于操持减刑、假释案件审查产业性判项实行成绩的规定》(以下简称《财富性判项履行规定》)第九条，不影响对于该犯确有改过呈现的认定，不应从严适用减刑。四是开展类案梳理。汉中牢狱检查室实时对于在办的同批次案件进行检察，发明了其他5件与田某情况近似的案件，该5名罪犯被裁决没收财富，法院出具施行裁定的结论均为“对于实行案件闭幕履行”，监狱同样以财产性判项未施行完毕为由从严掌握提请减刑幅度。 监督看法。汉中市国民查看院认为，牢狱在未发明罪犯田某拥有遁藏财产、波折施行等法定景象下，以田某没收财产判项实行情况对于其从严适用减刑不符合相干规则，遂于2024年11月7日向汉中牢狱提出调整田某减刑幅度的监督意见。汉中监狱接纳了查察构造的看法，将田某拟减刑幅度由五个月调整为六个月，并于2024年11月26日向汉中市中级群众法院提请减刑。同时，汉中市人民检察院监督汉中牢狱对于别的5件状况类似的弛刑案件一并调剂减刑幅度。 监督效果。2025年1月22日，汉中市中级人民法院依法对于罪犯田某裁定减刑六个月。此案操持后，汉中市国平易近检察院与汉中市中级国平易近法院、汉中市辖区内的两所监狱实时召开联席集会，对于没收财产判项执行与减刑的干系等题目告竣共鸣。 【典范意义】 (一)对于涉没收家当判项罪犯，没收财产判项的执行应以判决生效时罪犯集体合法所有的财产为限，未发明其拥有藏匿财产、妨碍履行等法定情形的，一般不应因其没收财产判项未执行结束而从严适用弛刑。凭据《产业性判项施行规定》第九条，判处没收财产的，除具有藏匿财产、波折实行等法定情形外，没收财产判项执行情形一般不影响对罪犯确有改过体现的认定。按照法令法则，没收财产判项的实行应以裁决失效时罪犯个人非法所有的财产为限，国民检察院在管理涉没收财产判项罪犯减刑监督案件时，经检查，罪犯不拥有藏匿财产、妨碍履行等法定情况，应提出不予从严适用减刑的监督意见。 (二)群众检察院在办理涉没收财产判项罪犯减刑监督案件时，应偏偏重审查罪犯能否具有隐匿产业、妨害履行等情形。群众查看院能够接纳实地考察、走访、询问履行地法院和罪犯户籍地相干部分看法，与罪犯的管束民警以及同监区罪犯讲话等方法，连系法院供应的罪犯产业性判项履行状况的材料、罪犯个人财产申报、狱内消费记录及狱内账户明细等资料，对于罪犯在裁决见效时的工业性判项推行本领进行实质化审查。 【相关规定】 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十八条 《最高群众法院对于于实用<中华群众共和国刑事诉讼法>的解释》第五百二十五条、第五百二十九条 《最高群众法院对于于刑事裁判涉财富局部施行的多少规定》第九条、第十六条 《最高群众法院对于于办理减刑、假释案件检察财产性判项施行成绩的规则》第九条案例七罪犯陈某某减刑看管案 【关键词】 累犯 福寿膏再犯 减刑从严情节认定 【要旨】 群众审查院办理福寿膏罪犯减刑案件，应当精确把握减刑从严情节的认定。对于因同一福寿膏犯罪前科同时构成累犯以及福寿膏再犯的，应认定罪犯只拥有一种减刑从严情节，不应将累犯以及福寿膏再犯作为两个减刑从严情节累加扣减弛刑幅度。 【根本案情】 罪犯陈某某，女，1972年1月出生，户籍地点地重庆市万州区。 2013年9月10日，陈某某因犯贩卖福寿膏罪被重庆市第二中级国民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金国民币2000元。2014年10月5日刑满开释。2017年12月12日，陈某某再次因涉嫌销售毒品罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局刑事扣留，同年12月18日提请答应拘捕。2017年12月26日，重庆市万州区群众查察院以该案事实不清、证据不足，不批准拘捕，陈某某于当日被依法开释。2021年6月1日，万州区公安局因发现新证据再次将陈某某抓获后提请批准逮捕，同年6月2日陈某某被答应逮捕。2021年9月30日，重庆市万州区群众法院认定陈某某犯销售福寿膏罪，且系累犯、福寿膏再犯，判处其有期徒刑七年十个月，并处罚金国民币30000元，对于违法所患上国民币500元予以追缴，刑期至2029年3月15日止。2021年11月17日，陈某某被托付重庆市江北监狱实行刑罚。 【检察构造履职过程】 线索发现。2024年5月，重庆市国民查察院第一分院(如下简称重庆查看一分院)在依法审查重庆市江北监狱拟提请减刑罪犯档册时，发现牢狱以罪犯陈某某系累犯、毒品再犯，具备两个减刑从严情节为由，拟对于陈某某辨别扣减一个月的弛刑幅度。重庆检察一分院认为牢狱对陈某某拟提请减刑幅度不当，遂进展考察核实。 查问拜访核实。盘绕罪犯陈某某拥有的弛刑从严情节，重庆查看一分院开展了以下任务：一是检察牢狱移送的案卷资料。通过检察罪犯陈某某历次立功告状书、刑事裁决书、刑事案件施行通知书、刑满释放告知书等法律文书，证实罪犯陈某某2013年因犯销售毒品罪被法院判处有期徒刑，刑满释放后5年内又实施被判处有期徒刑以上刑罚的销售福寿膏罪，系因同一福寿膏立功前科同时构成累犯和福寿膏再犯。二是检察陈某某减刑案监区平易近警一般钻研记载、监区长办公会记载、减刑评审会记载及牢狱拟提请减刑幅度相干材料，了解牢狱对于陈某某扣减弛刑幅度的原因。监狱认为，依据最高群众法院《对于于操持减刑、假释案件具体操纵法令的划定》(如下简称《减刑假释规则》)第七条，累犯以及福寿膏再犯都是从严实用减刑的情节，陈某某同时具备该两个情节，理当累加扣减减刑幅度。三是召开专家论证会听取意见。经论证等同觉得，参照《天下法院福寿膏案件审讯任务集会纪要》(以下简称《毒品案件纪要》)，“对于于因统一福寿膏犯法前科同时形成累犯以及福寿膏再犯的被告人，量刑时没有得重复从重处分”，据此规定精神，罪犯陈某某系因同一毒品犯罪前科同时构成累犯以及福寿膏再犯，在计算弛刑幅度时没有应作为两个从严情节累加扣减。四是全面检查罪犯陈某某悔改表现。经综合审查陈某某服刑期间改造表现相干质料，其或者者卖力恪守监规，接纳教导改造，努力实现歇息任务，确有改过表现，依法能够实用弛刑。 监督定见。重庆检察一分院检察后感觉，牢狱未思考到罪犯陈某某构成累犯以及毒品再犯系因统一福寿膏犯罪前科的情况，参照《福寿膏案件纪要》的规矩精神，不应认定陈某某具备两个并列的减刑从严情节。2024年5月11日，重庆查看一分院向江北牢狱出具了倡议调解减刑幅度的检察看法，江北牢狱采纳了查看监视意见，对于陈某某拟提请减刑幅度由本来的减去有期徒刑六个月调整为七个月。2024年5月15日，江北牢狱向重庆市第一中级国民法院提请对于罪犯陈某某减去有期徒刑七个月。 看管后果。2024年6月18日，重庆市第一中级国平易近法院裁定对于陈某某减去有期徒刑七个月。 【典范意义】 国平易近检察院办理福寿膏罪犯减刑监视案件时，对于统一福寿膏犯罪前科同时形成累犯以及福寿膏再犯的应认定为只拥有一个减刑从严情节。《减刑假释划定》第七条将累犯和福寿膏再犯分别作为减刑案件从严控制的情节。检察构造办理毒品罪犯减刑案件时，要准确控制和合用该规定。关于因同一毒品犯罪前科同时形成累犯以及福寿膏再犯的，可参照《福寿膏案件记要》中“量刑时不得重复从重处罚”的规定，按照一个弛刑从严情节予以实用。对于发明扣减幅度不妥的减刑案件，应提出监视意见，确保刑罚增减依法有据，施展减刑激励感化，完成宽严相济。 【相关规定】 《中华人民共以及国刑法》第六十五条、第七十八条、第三百五十六条 《最高国平易近法院对于于操持减刑、假释案件细致应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条 《全国法院福寿膏案件审讯任务会议纪要》第九条案例八罪犯陆某某减刑监督案 【要害词】 身份不明罪犯减刑 认罪悔罪 再犯罪的侵害 本性化检查 【要旨】 人民检察院办理判决时“身份不明”罪犯的减刑监督案件，应当对罪犯身份状况发展本质化检察。对于刑罚执行期间不居心坦白真实身份，可以或许调考核实清楚且确有悔改表示的，牢狱以罪犯身份不明不予减刑的，应当提出能够实用减刑的监督意见。 【基础案情】 罪犯陆某某，男，身份信息不明，自报1995年2月出世，云南省文山州人。 2016年9月29日，陆某某因犯抢劫罪、盗窃罪被湖南省长沙市长沙县群众法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金国民币2.5万元，责令退赔国民币1.06万元，刑期自2016年5月5日起至2026年11月4日止。2016年10月17日，陆某某被交付湖南省网岭牢狱执行刑罚，后调监至岳阳监狱服刑。2019年7月31日，岳阳市中级国民法院裁定对陆某某减刑六个月，刑期至2026年5月4日止。 【检察构造履职历程】 线索发明。2023年2月，岳阳市荆剑地区国民检察院(如下简称荆剑地区查察院)对于岳阳牢狱长期未减刑罪犯发展排查，发明陆某某多次提出弛刑请求，但岳阳监狱认为陆某某身份不明，2019年后一直未对于其提请减刑。 盘问访问核实。荆剑地区检察院环抱陆某某身份不明起因和是不是契合弛刑条件开展了以下工作：一是核实陆某某2019年之后未提请减刑启事。通过调阅档案材料、询问监管民警、罪犯了解到，陆某某曾经于2019年7月31日被裁定弛刑六个月，但2021年“两高两部”《关于加强减刑、假释案件本质化审理的定见》(如下简称《本质化审理意见》)规则，罪犯刑罚实行期间不至心悔罪，仍没有讲真实姓名、住址，且无奈盘问拜访核实分明的，同等不予减刑。岳阳牢狱以此认为陆某某属“身份不明”，未对于其再次提请减刑。二是对于陆某某身份开展实质化审查。经过进程查阅陆某某《入监挂号表》、亲情德律风记实、财产性判项实行状况等，发明有其母亲黄某的相干信息，经委托司法鉴定机构亲子判定，证明黄某和陆某某确系母子。黄某表示，陆某某系在云南省文山州广南县村落落家中去世亡，继续未办理出生证实以及户籍注销。三是评价陆某某服刑期间施展阐发。通过查阅计分考核记录、取患上褒扬情况、问询羁系平易近警、同监区罪犯等，查明陆某某自2019年弛刑后认罪伏法，屈服监规，屈就管束，屡次超额完成消费使命，确有改过表现，符合减刑提请条件。 监督意见。荆剑地区审查院查问造访核实后感觉，陆某某与黄某血统干系明确，相干陈说实在，没有故意遮盖实在身份，且已查证属实，没有属于“在刑罚履行期间不至心悔罪，仍不讲实在姓名、住址，且无法调考核实清楚”景象，综合其改造显示，吻非法定减刑条件。2023年2月20日，荆剑地区检察院向岳阳监狱建议对陆某某启动弛刑。岳阳牢狱于2023年3月24日以18个“0”临时编号代替公平易近身份号码向岳阳市中级国民法院提请对陆某某减刑五个月。 监督结果。2023年4月26日，岳阳市中级国民法院裁定陆某某减刑五个月。同时，荆剑地区检察院分离岳阳监狱赶赴广南县为陆某某解决了户籍登记，猎取了百姓身份号码。陆某某被裁定减刑后，积极服刑革新，于2025年5月再次被减刑六个月。荆剑地区检察院监督岳阳牢狱对于另外6名身份不明罪犯停止追查，经由采取人脸识别、指纹比对等法子查实2人实在身份，帮助1名罪犯恢复被注销的户籍，监督撤销1名冒名顶替罪犯的减刑裁定。 【典型意思】 (一)群众查看院办理“身份不明”罪犯减刑监督案件，对于罪犯身份情况应重视调考核实。经过调阅罪犯档案、查问罪犯通信会晤、汇款记录等综合研判罪犯身份的可核对于性。对于于非故意遮盖，经调考核实可查明真实身份的罪犯，经过调取户籍信息、出生医学证明等有关资料，走访无关单位以及知情职员，利用人脸识别、指纹比对于、DNA审定等技术伎俩确认罪犯身份。 (二)对于判决时“身份不明”的罪犯，刑罚实行时期不有意隐瞒实正在身份且年夜概调考核实清楚的，不影响适用减刑。《本质化审理意见》第九条，明白了“身份不明”罪犯减刑问题的实用。查看构造在审查“身份不明”罪犯弛刑监督案件时，应保持主主不雅相同一准则。对于科罚执行期间有意不讲实在姓名、住址的，说明其客观上没有认罪悔罪，没有能认定确有改过表现。对于罪犯无身份信息但如实陈说且查证失实的，或者因其余主不雅原因无奈准确陈述身份信息但可以调考核实明白的，应结合罪犯犯罪性子以及具体情节、服刑时代一向表现等要素，综合认定是否确有悔改表现，相符法定减刑条件的，能够适用减刑。 【相干规定】 《中华群众共以及国刑法》第七十八条 《中华人民共以及国刑事诉讼法》第一百六十条 《中华人民共以及国国籍法》第四条 《最高国民法院对于操持减刑、假释案件详细使用法令的划定》第二条、第三条 《最高群众法院、最高国平易近检察院、公安部、法律部对于加强弛刑、假释案件本质化审理的定见》第九条 【编纂:田博群】
实践证明，在bg真人旗舰游戏✅澳门葡京赌场官方网站-网址【079.one】㊙️最火爆PG电子超高爆奖率，注册即送38元实践中，效果显著。
中新网拉萨9月28日电 (李林)27日，“藏源山南·金彩桑日”2025桑日思金拉措旅游民歌盛典暨旅游发展大会在西藏山南市桑日县火车站站前广场开幕。活动全方位展示桑日县经济社会发展取得的重大成果，推动“文旅活县”战略深入实施。图为2025桑日思金拉措旅游民歌盛典暨旅游发展大会现场。桑日县文化和旅游局供图图为2025桑日思金拉措旅游民歌盛典暨旅游发展大会现场。桑日县文化和旅游局供图 活动现场，歌舞《天籁之约》以远古吟唱为引，将思金拉措的祝福融入旋律；舞蹈《扎西德勒》以欢快节奏展现桑日的热情；歌曲《和你相见》寓意桑日民众向世界发出的美好邀约。 桑日县还发布了四条主题鲜明、特色突出的精品旅游线路，为不同需求、不同时节、不同群体的游客提供多元选择。 未来，桑日县将持续聚焦“文旅活县”战略，以文旅产业为纽带，推动生态保护、文化传承与经济发展协同共进，让更多人了解桑日、走进桑日、爱上桑日。(完)--> 【编辑:刘阳禾】
中新网9月29日电 据央行网站消息，2025年9月29日中国人民银行以固定利率、数量招标方式开展了2886亿元7天期逆回购操作。具体情况如下：图片来源：央行网站--> 【编辑:刘湃】